L’adjoint français du Deep State – centralisé à Cologny (près de Genève) et surtout connu pour son assemblée générale qui a lieu (pratiquement) chaque année à Davos depuis 1970 – s’appelle Jacques Attali. Ce personnage troublant est l’éminence grise du gouvernement français depuis Mitterrand. En 2014, il nous faisait savoir que l’inconnu du monde politique et du peuple, Emmanuel Macron, jamais élu, puisque jamais candidat à une élection quelconque, serait le nouveau président en 2017. Et il ajoutait, plein de malice, qu’une femme lui succéderait en 2022.
À quatre mois de la prochaine élection présidentielle, nous réfléchissons donc à qui pourrait bien être l’élue. Nous envisageons quatre possibilités, de la moins probable à la plus probable, la dernière ayant effectivement nos faveurs en cette époque de renversement total des valeurs.
1. Marine Le Pen
Nous pensons qu’Audrey Tcherkoff (née le 04 novembre 1981), le nouveau cheval de bataille d’Attali, a plus de chance que la « poissonnière » d’être au second tour – c’est-à-dire que nous pensons que Marine Le Pen (née le 05 août 1968) a zéro chance d’être la prochaine présidente de la Ripoublique. À part – et à cause des – tantouses qui squattent les postes clefs même après le départ de Philippot, beaucoup d’électeurs FN vont se tourner vers Zemmour, inconscients du piège tendu par les sionistes, car souvent définitivement racistes simplets envers les arabes en général, au lieu d’être simplement intraitables avec tous les criminels, quels que soient leur origine, fussent-ils à chemise blanche déboutonnée ou ancien membre de la milice du Bêtar…
2. Valérie Pécresse
La droite conservatrice se tournant vers Zemmour, les plus « progressistes » de la droite molle préféreront sans doute un président LGBTQ++ à celle qui avait préféré quitter le navire en 2019. Nous avons donc de la peine à imaginer que la papillonnante carriériste sans conviction personnelle puisse rassembler suffisamment de voix pour arriver ne serait-ce qu’au deuxième tour.
On peine à imaginer que celle dont le non-programme sera difficile à différencier de celui de Macron – n’était-elle pas dans les bons papiers pour remplacer Édouard Philippe à l’époque? – puisse être intronisée, ne serait-ce que parce que, sans surprise et à l’image de ce qui s’était passé lors de la primaire de gauche il y a cinq ans – les perdants de la finale ont décidé de se rallier à Zemmour.
C’est donc maintenant autour de la Droite traditionnelle d’éclater définitivement. Moralement c’était déjà fait. En effet, pourquoi accepter la candidature de Pécresse (14 juillet 1967) et Bertrand qui avaient quitté LR cherchant un strapontin auprès de Macron après son élection. Pécresse vs Macron, ce serait trop discriminant que de dire que la seule différence est leur sexe biologique – mais peut-être nous accordera-t-on qu’ils se distinguent par leur penchant. On ose espérer une Pécresse hétéro, pas encore contaminée par toutes les nouvelles variétés diaboliques, au contraire du Jupiter de théâtre, lui totalement envoûté.
3. Marion Maréchal Le Pen
La fille naturelle de l’agent du Mossad Roger Auque ne s’engagera certes pas à l’élection présidentielle. Retirée de la politique pour s’occuper de – trouver un nouveau mec et de – son enfant suite à sa séparation d’avec le papa, pourrait-elle reprendre le flambeau si Zemmour – avec l’accord de sa directrice de campagne qu’on espère pas jalouse – propose à Marion Maréchal (née le 10 décembre 1989) un poste d’envergure dans son gouvernement? Lui qui aime les belles femmes qui lui sont bien plus jeunes, ne pourrait-il pas nous annoncer que la directrice de l’ISSEP sera sa première ministre s’il est élu!? Admettez qu’au niveau du spectacle, ça aurait de la gueule! – Et fermerait peut-être pour un temps celle des féministes 2.0…
4. Jean-Michel Trogneux, dit « Brigitte » Macron
Même si, au contraire de sa consœur transgenre Michèle Obama, elle n’apparaît pas bâtie comme un cheval, il se pourrait qu’après avoir glissé tellement d’allusions, Brigitte Macron (née le 13 avril 1953) et le couple présidentiel fassent leur coming–out sur la nature sexuellement étrange de leur relation – nous ne savons pas classer en LGBTQ+ vs MAPs etc., car nous ne comprenons rien à ces pratiques sataniques. Mais, dans l’ambiance dystopique infernale que nous vivons, il est possible d’envisager que la réélection de Macron dépende de l’acceptation par les électeur de la véritable histoire démoniaque du couple. Et si c’était à ce terrible aveu à venir que le président faisait allusion lorsqu’il disait énigmatiquement qu’il ne pourra peut-être pas se représenter en 2022? Mais dans l’état de sidération et d’hypnose collective qui semble avoir atteint la grande majorité de la population, il semble qu’un tel aveu puisse devenir porteur électoralement! Et si ce n’est pas le cas, il suffira d’utiliser le logiciel Dominion…
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/DS7ZKSPV6A5OCO7NSA2SZRSGAI.png)
Bon, il est vrai que si l’on écoute jusqu’au bout l’extrait de l’intervention d’Attali sur le plateau de BFM en août 2014, il parle de jeunes femmes de qualité, âgées – alors – de 25-26 ans, et donc aujourd’hui de 32-33 ans, soit l’âge de Marion Maréchal! – À moins que, de la même manière qu’il semble que ce soit Jean-Michel Trogneux qui tire les ficelles actuellement à l’Élysée, Attali faisait allusion à la juive sépharade Sarah Knafo, née le 24 novembre 1993, directrice de campagne de son cocubin, qui deviendrait la première dame de France, directement à l’écoute du Mossad.