Malgré des efforts conséquents entrepris internationalement depuis plus de trente ans pour faire monter le niveau des dames aux échecs, l’égalité formelle des droits de l’Homme s’écrase contre la réalité de la distinction homme vs femme. y compris en ce qui concerne les différents paramètres du mental. Ci-dessous un extrait d’un article qui renvoie à deux essais récents de faire jouer les dames dans la cour des messieurs, et qui se sont terminés en fiasco complet pour icelles.
Dans le *Julius Bär Challengers Chess Tour« , la limite d’âge pour les garçons est de <18 ans, pour les filles <25 ans, dans l’espoir d’équilibrer les forces… ça n’a de loin pas suffit:
On notera ique c’est peut-être dans ses duels contre les dames que Pragg a creusé l’avantage décisif. En effet, avec un score parfait de 9/9 contre la gente féminine, il a pris 1½ point à ses poursuivants immédiats Abduattorov et Gukesh, qui n’ont marqué « que » 7½/9 contre ces dames, alors que Nihal et Murzin engrangeaient eux 8/9. Au vélo, on distingue les grimpeurs, les sprinters, les rouleurs et les spécialistes des échappés au long cours. Peut-être avons-nous ici un nouveau critère pour distinguer parmi les meilleurs aux échecs… le niveau de galanterie!?
Comme l’avait déjà démontré le fiasco de l’équipe féminine invitée à la finale de la coupe d’Europe, la gente féminine, même la plus jeune et la plus talentueuse comme celle qualifié ici dans le Julius Bär Tour, la génération donc qui a reçu les mêmes enseignements donnés par les meilleurs coaches, n’est décidément pas mûre pour se battre dans la même catégorie que les garçons – n’en déplaise aux adorateurs de la série bien pensante devenue rapidement culte, signe des temps d’une humanité qui sombre totalement dans un rejet infantile de la réalité concrète et est maintenant prête à s’autodétruire à cause d’un virus grippal devenu virtuellement Ebola… Bref, jugez-en par vous-même: dans ce tournoi, en 90 parties contre les hommes, les femmes ont totalisé +05 =16 -69… Dès lors, le classement que vous pouvez voir ci-bas se scinde cruellement en deux parties: à gauche les dix garçons (rangs 1 à 10), à droite les 9 neuf filles (rangs 11 à 19). Nous ne comptons pas Saduakassova qui a déclaré forfait après le deuxième jour – mais au vu de ses résultats jusque-là, il est clair qu’elle aurait également fini dans la colonne de droite.
Signalons encore que l’inégale répartition du nombre de parties que les meilleurs jouent avec les Noirs contre ces dames peut avoir un effet pervers sur le résultat final, puisqu’en conséquence, comme nous le démontrions hier, les champions en herbe ne joueront pas le même nombre de fois avec les Blancs contre leurs concurrents masculins.
Lors de la dernière Coupe d’Europe des Clubs, les équipes dites « mixtes » (elles sont en effet ouvertes aux femmes, mais vu leur niveau…) ont dû passer plusieurs tours pour se qualifier pour la finale à dix équipes, pour laquelle l’équipe championne d’Europe, le Cercle d’échecs de Monte-Carlo, était qualifiée d’office (évidemment, car sinon jamais elle ne serait parvenue à ce stade de la compétition…). Résultat… bonne dernière avec zéro pointé:
Classement final de la Coupe d’Europe des Clubs
Rg | Équipe | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Pts | Éch. | 3 | 4 | |
1 | SF Deizisau e.V. | * | 2½ | 2 | 2½ | 2½ | 2 | 2½ | 2½ | 1½ | 2½ | 14 | 20,5 | 0 | 118 | |
2 | Clichy Echecs 92 | 1½ | * | 3 | 3 | 3½ | 1½ | 2 | 3 | 2½ | 2½ | 13 | 22,5 | 0 | 100 | |
3 | Mednyi Vsadnik | 2 | 1 | * | 2 | 3 | 4 | 2 | 2 | 2 | 4 | 11 | 22,0 | 0 | 84 | |
4 | Poland Hussars | 1½ | 1 | 2 | * | 2 | 3½ | 2½ | 2 | 2½ | 3 | 11 | 20,0 | 0 | 76 | |
5 | Odlar Yurdu | 1½ | ½ | 1 | 2 | * | 3½ | 3 | 1½ | 3 | 3 | 9 | 19,0 | 0 | 59 | |
6 | Hamburger Schachklub 1830 | 2 | 2½ | 0 | ½ | ½ | * | 2½ | 1 | 2½ | 2½ | 9 | 14,0 | 0 | 70 | |
7 | 4NCL Guildford | 1½ | 2 | 2 | 1½ | 1 | 1½ | * | 2½ | 3 | 3½ | 8 | 18,5 | 0 | 54 | |
8 | Ladya Kazan | 1½ | 1 | 2 | 2 | 2½ | 3 | 1½ | * | ½ | 2½ | 8 | 16,5 | 0 | 58 | |
9 | Novy Bor | 2½ | 1½ | 2 | 1½ | 1 | 1½ | 1 | 3½ | * | 4 | 7 | 18,5 | 0 | 55 | |
10 | Cercle d’Echecs de Monte-Carlo | 1½ | 1½ | 0 | 1 | 1 | 1½ | ½ | 1½ | 0 | * | 0 | 8,5 | 0 | 0 |